本文转自：连云港日报

【基本案情】

2020年6月至2021年8月，原告马某某与被告杨某系恋人关系且曾同居。在此期间，原告通过微信及支付宝向被告转账90多次共计245646.6元。从转账时间看，第一笔2020年6月23日转账520元，直至2021年7月22日转账5200元；从转账数额看，其中多笔数额为520元、1314元、1314.20元、5200元、13145.20元等，有一部分还附转账说明，如“就是爱你”“你要好好的，爱你老婆”“拿去吃米线去”“奖励你的”“每天爱你多一点”“祝老婆新年快乐”“老婆，爱你”“别人有的你都有”“有我你就永远不需要长大”“明天重买，别心疼”等。2020年8月至2021年7月，被告通过微信及支付宝向原告转账20多次，共计68901.6元，其中转账数额也有1314元、1314.20元、5200元、13145.20元等。

原告认为其向被告转账累计245646.6元是向被告出借的款项，被告对转账数额无异议，但认为双方没有借款合意，从转账的备注及金额可以看出有的是赠予，另外还有是双方同居期间的生活开支及消费；被告认为其向原告转账款项为原告个人使用，原告认可收到被告转账的款项，但认为是被告归还原告的部分借款。

【裁判要旨】

灌云县人民法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告马某某仅凭转账凭证主张向杨某出借了234415.51元，要求被告还款。被告否认是借款，原告未能提供能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的证据，且转账期间原、被告系恋人关系并曾同居，结合原告转账的数额及转账说明，现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马某某诉讼请求。马某某不服一审判决，提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本证据规则，当事人需对自己的诉讼请求提出相应的证据予以证明，在排除当事人自认的事实以外的请求，若无法举证，则应承担举证不能的法律后果。对于男女朋友关系或其他不正当关系期间发生的用途不明的款项往来，原告仅依据微信、支付宝、银行转账凭证等主张借贷关系，原则上原告应当举证证明双方存在借贷合意，否则不应当认定借贷关系成立。关系结束后如存在结算、同意还款等证据，可以认定双方借贷关系成立，并结合双方款项往来情况等综合认定借贷金额。

http://www.ztrxw.cn/（点击链接查看更多内容）

来源：今日头条的作品，其原创性以及文中陈述文字图片和内容未经本站证实,转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如有任何侵权，请联系我们删除。