古城旅游是热点也是焦点，时下，在面临散客大时代的到来，直面旅游开发和生态保护的话题时，古城旅游热地如何推进可持续发展也无疑成了业界热议的焦点。日前，昭通古城9月1日将开征古城维护费，此举又在业界炸开了锅，再掀波澜。

　　古维费开征，是谁动了谁的奶酪？游客和业者认为，开征古维费无形之中会让游客和企业的压力倍增，旅游体验效率降低；而古城本身则在“叫屈”，维护古城生态发展是一种社会责任，更是可持续发展道路中不得不直面的巨大工程，因此开征古城维护费是基于古城可持续发展的需要，是千秋万代利民之举。到底如何取舍？

　　其实，昭通古城并非首个提出收取维护费的旅游景点。丽江古城多年前就开始征收维护费，除了向游客收取古城维护费外，国内已经收费的古城则采取了不同的收费模式，包括通票制、联票制等，古维费引起的经济连锁反应，社会各界持有不同的观点，引发舆论的剧烈反弹。

　　“取之古城，用于古城，作为昭通人，保护古城是义不容辞的事情，征收古城维护费没有错，但古城的保护、商家和居民、未来的规划建设希望能三位一体，在保护古城的同时，必须有持续的系统支撑，加大保护古城里白族文化的传承。”昭通市客栈协会会长杨忠鸿说：“在昭通古城希望能够保持原汁原味的白族民居生活，使得旅游生态保护与开发二者之间实现可持续发展。”

　　游客担心，现在昭通也要收取古城维护费，如此下去，云南的其他古镇、古城会不会效仿都要征收维护费呢？许多专家表示，收取古城维护费需要谨慎权衡利弊，不要让收费成为旅游发展的一道门槛。

    反对之声之外，许多业界人士表示，征收维护费对古城的保护是非常必要的，古城保护的任务十分繁重，依靠单纯的财政投入远远不能满足保护古城的需要，短期阵痛，不如长期受益。