据广州日报报道，深圳孤寡老人蔡某某膝下无儿无女，侄女给他养老送终。蔡某某生前签订过一份拆迁赔偿协议，拥有一套回迁房，但房子在蔡某某去世后才建成。

由于老人家生前没有留下遗嘱，这套房也就成了“无主房”。期间，侄女向法院提起诉讼，要求分派 该房产的份额。深圳市中级人民法院审理后，判定侄女获得回迁房30%的房产份额，剩余70%的房产份额归国度 所有。此事引发普遍 存眷 。

“无主房产部分  产权收归国有，究竟合不合理”，这成了舆论存眷 的焦点。这是否合理，或许有情感维度的评判，但从司法 角度看，此举并无不当 。
《继承法》第三十二条划定 ，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国度 所有。蔡某某是孤寡老人，没有法定继承人，生前也没有指定受遗赠人，它的遗产属于“无人继承的遗产”，在司法 上应该归国度 所有。我国司法 划定 的法定继承人只有配偶、子女、怙恃 、兄弟姐妹、祖怙恃 、外祖怙恃 ，并不包含 侄儿侄女。
《继承法》第十四条划定 ，继承人以外的对被继承人赡养  较多的人，可以分派 给他们适当的遗产。
本案中，由于侄女对蔡某某尽到了扶直 义务，还给老人解决 丧葬事宜，所以，涉事法院是可以判决给侄女分派 适当遗产的。至于30%的比例是否合理，我国司法 和相关司法解释并没有具体的比例划定 。
在网上，该判决引发了不小的风波  ，不少网民认为这是国度 “与民争利”。
事实上，我国继承法是上世纪80年代的产品 ，其时 一个家庭往往成员很多，很少会涌现 无人继承的情形，所以这起个案显得比较  特殊。归国度 所有，只不过  是一个司法 上兜底性条款。此案中，法院判决在法理上并没有问题，也兼顾了些许人情。
当然，随着计划生育政策的实施和民众不雅 念的转变，我国度 庭范围 赓续 缩小，甚至涌现 了“丁克”“失独”等家庭，能够继承遗产的法定继承人也在减少，遗产收归国度 的可能性年夜 年夜 增加。遗产轻易归公，既晦气 于私有家当  的掩护 ，也晦气 于施展 遗产的赡养  职能。
鉴于此，与时俱进地推进立法修订，在相符 中国社会民众继承习惯的基础上，在血亲继承人中适当扩年夜 受遗产人的范围  ，更有利于解决老人的养老问题。
有些调研也发明 ，现实生活中，没有子女的老人经常会受到侄儿、侄女、堂弟、表姐等不法 定继承人在生活上的照顾甚至是赡养  。若能赐与 这些照顾老人的亲属以继承权，那么，他们对于老人的照顾也可能会更好。
在这个意义上，《继承法》不妨与时俱进做出修订。
□蔡斐（学者）


文章来源：今日头条(昭通热线网www.ztrxw.cn版权与免责声明：1.本网转载其他媒体，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。2.如本网所转载稿件涉及版权等问题，请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系，本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利，亦请及时通知本网。电话：0870-2156588 邮箱：信箱：569098112@qq.com。本网在审慎确认后，将即刻予以删除。3.本网原创文章未经允许,私自转载者本网保留追究其版权责任的权利。转载请注明来源昭通热线网www.ztrxw.cn）