伴侣、德律风与手枪——非线性重复结构下的情感迷思 [复制链接]

qrcode

查看: 406 | 回复: 0

昭通兼职

发表于: 2019-5-9 20:49:14 | 只看该作者 |只看大图 |倒序浏览

楼主

霍尔·哈特利在1995年拍摄的这部迷人之作《招蜂引蝶（Flirt）》，改编自他1993年的同名短片。在《傻瓜亨利》之前，这部片子应该最有资格被视为他的代表作。

《招蜂引蝶》无疑是一部具有灵气的情感小品，由三组身处罚歧时空的人物，演绎一段相似的情爱故事。因此，作品在非线性重复叙事结构的统领下，看上去更像一首旋律赓续复现的流行歌曲。令我着迷的是，本片通过并置三段时空下的偶发性戏剧事件，强调了这样庞杂暧昧的情感事实：恋爱所引发的激动、迷惘、退缩、怨恨，让我们身不由己。

三段故事的年夜致脉络无甚差别，一段情缘的双方都有着难以言说的庞杂纠葛。一方要去国外工作一段时间，那座城市住着一位“情敌”，于是另一人不知是否要挽回对方。这小我的前任也同别人离婚了，他不确定是否是因自己导致的，最终在各类解释与安慰中以暴力意外结束。每段故事的成长和结局年夜同小异。“Flirt”一词也以不合形式在片中涌现了几次。

三段叙事分别产生在1993年的纽约、94年的柏林和95年的东京的一天。哈特利拍出了每座城市人物不合的生活状态与情感诉求，而整部片子则笼罩在迷幻冰冷的氤氲之中。三组叙事以相似的影像符号为线索，捕获到视点人物不尽相同的意绪。

每段故事中，都有两个显著的重要角色。一个是通例叙事意义下的主角，他/她总是一个调情者，还有一个是导致暴力事件产生的痴情者。然则在不合的故事中，调情者与痴情者的位置和关系也有所变更。在纽约篇里，调情者与痴情者以友好的态度和劝解的目的进行接触，最终的暴力更像是意外产生的。柏林篇的调情者与痴情者却更进一步产生了关系，暴力事件成为必定。东京篇里的调情者自身处于迷茫之中，暴力所造成的伤害是自己加意外导致的结果。

从情感迷思引至暴力结局，意图显然是通过一种极端境况迫使主人公做出选择。片中的三个主角无一例外都具有“招蜂引蝶”的特质，他们身边的人都邑说同样一句台词：“所以会有这么多人爱上你。”但最终让他们脱离被恋爱裹挟，掌握自己命运的，恰恰是暴力伤害后所做的最终选择：挽回。只不过，三段故事中，一个胜利，一个失败，一个结局未定。

因此，整部影片看下来，更像是产生在平行宇宙中的数段情爱往事。只不过细节上的变奏，让这段故事涌现出三种不合的结局。我们可以通过这种比较，达到某种感知上的认同与自反，影片的语意也得以彰显。另一方面，三组故事的平行演进，也丰富了作品在影像上的多样与完整性。

哈特利没有丧失落自己的幽默感。在《招蜂引蝶》中，我们有时会看到类似罗伊·安德森和欧格斯·兰斯莫斯那样的冷幽默桥段与诡异的人物反响（当然相对而言，兰斯莫斯算后辈了）。三个篇章的视点都是紧紧追随人物的行动轨迹，只有局外人在讨论主人公的心肠之事时，镜头才会脱离开主线。局外人的三次议论，往往带有嘲讽、暗示与不睬解，他们的言语不年夜会对主人公接下来的选择产生作用，似乎哈特利支配此桥段，是有意向我们阐释恋爱中人的“黑箱”状态。

另一方面，三个故事虽然框架一样，然则彼此在文本上也有牵扯和矛盾。这显然会营造一种“求同存异”式的不雅感，让不雅众体验到同一进程下的迥异心境。同样的，我们的视角虽然很难有机会离开主人公，但摄影机也全程与被摄对象坚持了相当的距离，再加上篇幅的限制，我不认为影片要追求某种代入感，反而是通过一些间离效果，试图让不雅众与影片中的路人、工人和狱友一样，坚持局外人立场，去审视这些无法被审视的感性现象。

第一个纽约篇中，哈特利有意用了一些较为实验的手段去割裂时间，而整个故事也比其他两篇显得更为直接。它将讨论的重点放在了“欲望”上。在这段故事的开头，我们看到一个女人（艾米莉）倒置在画面中，与主角比尔离别。而影片在酒吧场景使用了两次跳切，全都是男主角比尔与前女友玛格丽特产生联系关系的时刻。突然的跳切让我一度怀疑是某种生硬的删减，但在影像上也不是完全说欠亨。如果确是导演的意图，在我看来也算不上多有需要。

忽略这部分的话，纽约篇更多是在为整部片子定调。它首先完整地推进了一遍模式，其次在空间与景别上比较紧凑。年夜量的室内戏、不多的视觉元素以及浅景深和特写，让我们的注意力几乎只集中在主人公的情绪变更中。虽然主角与周围人也一直在进行对话，但他们的面孔都是模糊的。在这个段落中，陆续涌现了德律风亭与手枪等视觉符号，它们随后成为勾连起不合故事的线索。而对于比尔，剪辑基本是依照他的情绪来演变的。

在枪击事件之后，影片迎来了一段令人深刻的情绪段落，即受伤的比尔在治疗时别有意味的情话。这段台词再一次点出了坠入爱河者的不确定性，以及周围人难以理解的状态。只是，这种不确定与难以理解，反而更会沾染局外人，甚至陷溺。这是一个所有人都邑拒绝理性的时刻，并且会在之后两个故事中赓续上演。值得一提的是，这一篇的城市景不雅作为配景，只涌现了两次，却都令人印象深刻。冰冷的纽约街道与比尔内心的欲望莫名吻合。

柏林篇里的德怀特同样在开头与他的男友离别，但他看起来没有比尔那样阴郁内敛。他显得加倍乖张，玩世不恭，然而同样陷于现任情人与前男友的纠结之中。整段叙事的空间也进一步扩年夜，色彩上充斥巧思。柏林在影片中凸显一种深沉的艺术气息，这也体现在镜头追随德怀特走过的一个个场景中。在模特场景，我们的目光被相当抢戏的群众演员夺走。

随着德怀特思绪的一步步变更，周围的景不雅也渐渐从明亮变为斑驳的暗色。在德怀特受伤之后，黑夜如期而至。这段故事作为承上启下的部分，似乎并没有带出更多的意指。不过，它还是为影片延续了一定的新奇感，比如同性恋主题，抑或是景不雅的变更。

本片的重头戏，就是第三段的东京恋爱故事了。这段显得加倍用心，也可能是主演是哈特利的女友：二阶堂美穂的缘故。因此，当导演哈特利也出境演出时，我不会觉得太多惊讶。

东京篇的故事显得加倍纯粹，有意淡化了主人公的多角关系。女主角在这段故事里，主要是因为是否与即将出国工作的外国男友分别而犹豫不定，但她同时也纠结于自己过往的情史，而对不雅众来说，这些都是私密的。与之前的两位主角一样，这种犹豫所表示出来的行为，就是给自己的“前任”打一通德律风，询问他们在一起是否会有未来。在本片中，德律风作为意象，是链接过于与现在的桥梁，是面对无法抉择的现实时所用的逃避手段。而德律风的“固定性”与“弗成视性”，又在暗示主人公无法用类似拙劣的借口去隐藏自己的情感。

于是，手枪便成为本片中恋爱的催化剂。在传统语境下，暴力与爱是对立的，但《招蜂引蝶》却把它们合二为一，这在于主人公身份的特殊性。也许哈特利认为，调情者最终要支付一定的价值（破相），能力做出正确的选择，明白恋爱中最值得珍视的到底是什么。东京篇的故事中，枪的涌现更早，并始终随同在主人公身边，还引发了接下来的入狱情节。也许，这也是哈特利对二阶堂美穂的“偏爱”吧。

因为枪在这段故事里起到了更年夜的推动作用，因此影片的空间格局进一步产生变更。东京的街道频繁涌现，并且在镜头中显露出深邃的美感。女主角的行动范围更年夜，处于一种迷茫的，兼有追逐与逃离的运动之中。不但开头的舞台剧排练直接营造出影像上的诡异感，同时这段故事的对白也是最少的，整体一直在延续故事开头的后现代舞台剧式作风。因此，这部分看起来也加倍情绪化、陌生化。各类虚无的情绪交织汇合，在焦距外的灯火下，产生异常浓烈的迷幻色彩。整部影片的美学至此被完全展现。

弗成否定《招蜂引蝶》并没有什么异常哲学的或者艰涩的深刻立意，某种水平而言，它只是在重复描摹几种相似事实下不合的情感状态。然则，我们又不克不及忽略影片简单却精巧的戏剧结构和美轮美奂的摄影。尤其是第三个东京篇，是整部作品的华彩乐段。

另外，我们可以在片中看到许多当世优秀的自力艺术片子演员，比如永濑正敏、松重丰、帕克·波西、马丁·唐文、何塞·祖尼加、埃琳娜·勒文松等等。导演霍尔·哈特利对于多半人而言异常陌生，其实也是美国九十年代最重要的自力导演之一。

《招蜂引蝶》的气质徘徊在实验与传统之间，偶尔迸出的灵气不会让单调的叙事逻辑显得过于软弱。文本与影像间具有自洽的美感，即使现在看来，都是一部出类拔萃的恋爱佳作。而影片所描述的情感迷思，更是现实生活永恒不变的议题。

片子是温柔的流氓

音乐是浪漫的疯子

游戏是严肃的小丑

文学是文雅的娼妓

长按二维码存眷

文章来源：今日头条(昭通热线网www.ztrxw.cn版权与免责声明：1.本网转载其他媒体，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。2.如本网所转载稿件涉及版权等问题，请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系，本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利，亦请及时通知本网。电话：0870-2156588 邮箱：信箱：569098112@qq.com。本网在审慎确认后，将即刻予以删除。3.本网原创文章未经允许,私自转载者本网保留追究其版权责任的权利。转载请注明来源昭通热线网www.ztrxw.cn）

上一篇：男人在这些方面越“冷”，说明他越爱你，女人不要不懂！
下一篇：为什么有些女人会放弃家庭选择婚外情？

电梯直达