比较 三款社交软件，它们的“存眷 ”功能 有何异同？
Soul作为一款号称“灵魂匹配”的社区交友软件，近一年来用户增长明显，虽算不上重度用户，但使用几个月下来对其“存眷 ”功能的设计引起了我多次的误触碰，有一丝好奇和感慨，所以就简单的对其单一的功能设计比较 了两款其他软件设计。
1. 比较 说明：
如故：一款类似的社区交友app，在设计上走小清新路线，但在用户量级上还是没法跟soul相比的，用其比较 原因是因为两款app走的都是三不雅 匹配和灵魂交友路线，有相似性；微博：相对成熟的媒体社交平台，功能设计相对成熟和完善，比较有代表性。
2. 比较 概述：
设备：坚果R1时间：2018.08.02版本：soul-V3.0.9如故-V3.6.0微博-V8.7.3
3. 现状比较 ：（数据来源艾瑞数据）
以上比较 剖析 ，三款app的量级有明显差距，soul和如故属于新社交平台，正在成长 中，微博相对成熟，处于不合的成长 的阶段以及定位稍有不合，比较 所选的app功能点设计会有一定参考。
4. 小我 页面“存眷 ”功能设计比较 ：
（1）微博
存眷 处于小我 主页左下角，第一眼看上去在整体页面并不是特别明显，然则 相比于聊天，存眷 看似还是占很重要的位置，可能这个取决于微博社交媒体的定位属性吧，强社区强存眷 强内容，弱化小我 之间的社交关系。
逻辑：点击存眷 之后，按钮转变为已存眷 ，并没有其他提示，当点击已存眷 ，会弹出列表-“特别存眷 ”，“设置分组”，“设置备注”，“取消存眷 ”，点击取消存眷 弹窗是否确定取关，确定之后才会取消存眷 。由此可见，取消存眷 藏的还是很深，且操作流程较多。
（2）如故
作为一款社交软件，小我 页面的存眷 和打招呼还是比较明显的，固定在页面下部，而存眷 在前方，说明如故对于存眷 对方的内容与动态还是比较看重的，究竟 作为一款三不雅 匹配的交友软件，也是看中内容对于双方引导交流的重要性。
逻辑：点击存眷 ，按钮状态转换，正常无任何提醒（只有第一次app使用此功能才会有弹窗提醒），再次点击取关，小星星状态转换，也没有任何提醒。功能设计简单，不知道在这里的设计上，是不是考虑到一点，交流对象变革 比较频繁，不想带给人更多的束缚感，所以就没有设置特其余 提醒。
（3）soul
小我 页面的“存眷 ”设计加倍 醒目明显，有刻意引导用户的意思，估计把存眷 也同样放在比较靠前的位置也是同样注重动态与内容吧，究竟 能聊的下去的是要有配合 话题的。更重要的一点是“存眷 ”之后是历久 保存 双方关系的，一旦卸载或长时间没有交流，未存眷 的对方是会消失的，此设计也是为了提高双方关系链的坚持 。
逻辑：点击存眷 ，按钮从绿色酿成 灰色状态，显示已存眷 ，并有提醒，点击已存眷 ，按钮状态转变，也会有存眷 胜利 提醒。
5. 总结
soul和如故对“取消存眷 ”，并没有添加额外切实其实 认，考虑到类似软件的初期交友对象的变换相对于比较频繁，不像微博的粘性强；但“存眷 ”的设计上相对明显醒目，引导用户加强社交属性。
在历久 使用soul的进程 中，发明 这样的设计带来一个弊病 ，容易多次对“未存眷 ”按钮误触碰操作，因此还多次收到souler的白眼。
所以可以考虑怎样从设计上着手，在不失对用户的主动引导，又不失去主不雅 取消的简单流程上，有效避免误操作。
思考了一下解决计划 ，误触多半 是由于位置原因引起的，可以适当考虑移动按钮位置或者转变 年夜 小减少误操作，但从颜色设计上可以提高对按钮的存眷 度。
本文由 @Dd 原创宣布 于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
题图来自 Pexels ，基于 CC0 协议
文章来源：今日头条(昭通热线网www.ztrxw.cn版权与免责声明：1.本网转载其他媒体，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。2.如本网所转载稿件涉及版权等问题，请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系，本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利，亦请及时通知本网。电话：0870-2156588 邮箱：信箱：569098112@qq.com。本网在审慎确认后，将即刻予以删除。3.本网原创文章未经允许,私自转载者本网保留追究其版权责任的权利。转载请注明来源昭通热线网www.ztrxw.cn）
页:
[1]